生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙衢民终字第575号

部分又认为被上诉人受伤是倒地受伤，该事实认定前后矛盾。二、原审法院采用的举证责任分配错误。本案是人身伤害赔偿纠纷，在举证责任上不适用举证责任倒置，而原审法院认为姜敏祯未能举证证明赵云英受伤系自伤或他人致伤的事实，故应承担一定的责任，系举证责任分配错误。三、原审法院对于同一纠纷作出两个不同责任分担。本案所涉打架事件的另一案件，龙游法院判定赵云英外孙王锐承担70%赔偿责任，故本案王锐也应承担70%责任，原审法院判定姜敏祯承担60%赔偿责任存在不公。综上，请求二审法院依法撤销（2012）衢龙民初字第126号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵云英答辩称：原审判决完全正确，请求维持原判。经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，根据已查明的事实，双方系上下楼邻居，因雨棚拆除问题，发生争吵，争吵过程中上诉人姜敏祯与被上诉人赵云英的外孙王锐发生冲突，冲突过程中赵云英被推倒着地受伤。原审法院认为赵云英倒地受伤系发生于姜敏祯与王锐的纠纷过程中，仅是陈述赵云英受伤的经过，与赵云英被推倒着地受伤这一事实认定并不矛盾。因赵云英的受伤系姜敏祯与王锐的冲突所致，在不能确定具体侵

部分又认为被上诉人受伤是倒地受伤，该事实认定前后矛盾。二、原审法院采用的举证责任分配错误。本案是人身伤害赔偿纠纷，在举证责任上不适用举证责任倒置，而原审法院认为姜敏祯未能举证证明赵云英受伤系自伤或他人致伤的事实，故应承担一定的责任，系举证责任分配错误。三、原审法院对于同一纠纷作出两个不同责任分担。本案所涉打架事件的另一案件，龙游法院判定赵云英外孙王锐承担70%赔偿责任，故本案王锐也应承担70%责任，原审法院判定姜敏祯承担60%赔偿责任存在不公。综上，请求二审法院依法撤销（2012）衢龙民初字第126号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵云英答辩称：原审判决完全正确，请求维持原判。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第575号上诉人（原审被告）：姜敏祯。委托代理人：叶波。被上诉人（原审原告）：赵云英。委托代理人：王建军。上诉人姜敏祯为与被上诉人赵云英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：赵云英与姜敏祯系……