民间借贷纠纷 （2021）陕03民终626号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告李磊提供的证据仅有证明其通过微信方式向被告陈琪转款的事实，不能证明被告陈琪向原告李磊借款的意愿及双方存在借款合意，且被告陈琪对此不认可。故不能确认原、被告间存在借贷合同关系，原告李磊应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊承担。 本院二审查明：一审中，上诉人提供微信转帐记录复印件、电话录音及录音书面记录，以证明双方债权债务关系事实和要款事实，经被上诉人质证，对上述证据真实性

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告李磊提供的证据仅有证明其通过微信方式向被告陈琪转款的事实，不能证明被告陈琪向原告李磊借款的意愿及双方存在借款合意，且被告陈琪对此不认可。故不能确认原、被告间存在借贷合同关系，原告李磊应承担举证不能的法律后果，对其

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终626号 上诉人（原审原告）：李磊，男，生于1995年6月6日，汉族，农民，住宝鸡市金台区联盟，公民身份号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陈琪，男，生于1995年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：610XXXXXXX********。 上诉人李磊因与被上诉人陈琪民间借贷纠纷一案……