（2017）浙03行终284号

原告方在被告调查中已明确承认第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，却又在无任何相反证据和正当理由的情况下对认定工伤决定提起诉讼，显然违反诚信原则，属对其诉权的滥用，故对原告该主张不予采纳，其要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告永嘉县桥下镇奇奥游乐设备厂的诉讼请求。上诉人奇奥游乐设备厂诉称：1.原判认定上诉人在永嘉县社保局调查程序中已明确承认蔡思豹在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，与客观事实不符。永嘉县社保局工作人员让吴守新在调查笔录上签字时没有向其宣读相应内容，吴守新年龄较大、眼花看不清楚调查笔录内容，草率地签字，该调查笔录内容并非其真实意思表示。蔡思豹不是在奇奥游乐设备厂生产过程中受伤的。2.原判认定上诉人违反诚信原则,属对其诉权的滥用，同样与客观事实不符，于法无据。3.被诉认定工伤决定程序违法，缺乏事实依据，应予以撤销。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉认定工伤决定。被上诉人永嘉县社保局辩称：蔡思豹与奇奥游乐设备厂存在劳动关系。2015年11月9日，蔡思豹在生产过程中受伤。吴守新的调查笔录内容是其真实意思

原告方在被告调查中已明确承认第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，却又在无任何相反证据和正当理由的情况下对认定工伤决定提起诉讼，显然违反诚信原则，属对其诉权的滥用，故对原告该主张不予采纳，其要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告永嘉县桥下镇奇奥游乐设备厂的诉讼请求。上诉人奇奥游乐设备厂诉称：1.原判认定上诉人在永嘉县社保局调查程序中已明确承认蔡思豹在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，与客观事实不符。永嘉县社保局工作人员让吴守新在调查笔录上签字时没有向其宣读相应内容，吴守新年龄较大、眼花看不清楚调查笔录内容，草率地签字，

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终284号上诉人（原审原告）永嘉县桥下镇奇奥游乐设备厂，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京路***号（埠头村）。投资人吴守新,负责人。委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人黄振才，局长。委托代理人汪德良、周建良，该局工作人员。被上诉人（原审第三……