买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1058号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，欧力德公司主张要求张诚支付货款57540元及利息，应对此承担举证责任。因涉案货物买卖未签订书面合同，欧力德公司提交了对账单、发货单等证据以证实双方存在买卖合同关系，虽然对账单上有张诚的签字，但欧力德公司提交的对账单上载明的单价高出其同时期同标号在其他项目中的供应单价近百元，张诚如作为购买方接受该价格明显不合常理，且发货单上所载的需方未指向系张诚，所载的施工单位收货人员周军山、马根山、王庆刚、陈传来等人与张诚的关系现亦无法确认，另有四张发货单的票号与其整本会计记账凭证中的同时期开具的其他发货单票号不一致，该四张发货单的真实性、关联性等无法确认。现张诚主张其并非涉案买卖合同的购买方，在欧力德公司不能提供其他证据的情况下，在案证据尚不足以证明双方之间的买卖合同关系成立。故对欧力德公司要求张诚支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，欧力德公司主张要求张诚支付货款57540元及利息，应对此承担举证责任。因涉案货物买卖未签订书面合同，欧力德公司提交了对账单、发货单等证据以证实双方存在买卖合同关系，虽然对账单上有张诚的签字，但欧力德公司提交的对账单上载明的单价高出其同时期同标号在其他项目中的供应单价近百元，张诚如作为购买方接受该价格明显不合常理，且发货单上所载的需方未指向系张诚，所载的施工单位收货人员周军山

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1058号上诉人（原审原告）：南京欧力德混凝土有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张诚，男，1989年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司）与被上诉人张诚买卖合同纠纷一案，……