离婚后财产纠纷 （2020）闽06民终3096号

讼争房产是否属于李某与苏某的婚内共同财产。讼争房产为苏某与李某在双方婚姻关系存续期间以李某及苏某的名义申请参加房改，购买该房产也使用了苏某的工龄折扣优惠，参照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）第十八条“以成本价或标准价购买公有住房的，每个家庭只能享受一次”规定，本案中参加房改享受国家房改政策优惠的主体是苏某与李某双方。李某虽主张1998年11月16日签署的调解协议中载明“房改款由李某缴纳，离婚后苏某拥有该房5年的居住使用权”，但本案调解协议未实质对该房产进行分割；另，本案房改款的缴纳时间为1998年11月17日，即离婚调解协议签署的次日，在双方未对夫妻其他共同财产进行分割的情况下，该房改款不足以认定系李某的个人资金，故该房产应认定为苏某与李某的婚姻关系存续期间的共同财产。苏某与李某对讼争房产各享有的份额比例为多少。讼争房产为李某与苏某的婚姻关系存续期间的共同财产，苏某在该房屋居住满5年后，双方并未对该房屋的产权进行新的约定。因考虑到李某名下还有多处住房，而苏某名下无住房，1998年至今苏某一直居住在讼争房产，结合照顾女方权益的原则，李某与苏某各自享有该房

讼争房产是否属于李某与苏某的婚内共同财产。讼争房产为苏某与李某在双方婚姻关系存续期间以李某及苏某的名义申请参加房改，购买该房产也使用了苏某的工龄折扣优惠，参照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）第十八条“以成本价或标准价购买公有住房的，每个家庭只能享受一次”规定，本案中参加房改享受国家房改政策优惠的主体是苏某与李某双方。李某虽主张1998年11月16日签署的调解协议中载明“房改款由李某缴纳，离婚后苏某拥有该房5年的居住使用权”，但本案调解协议未实质对该房产进行分割；另，本案房改款的缴纳时间为1998年11月17日，即离婚调解协议签署的次日，在双方未对夫妻其他共同财

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3096号 上诉人（原审原告,反诉被告）：李某，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告,反诉原告）：苏某，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人李某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民……