（2016）京03行赔终35号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，三联变压器公司请求法院判决小红门乡政府返还三联变压器公司全部设备、材料、物品等，并赔偿强拆中损坏、丢失设备、材料、物品的经济损失，赔偿三联变压器公司厂房及附着物补偿款411190元，搬迁安装费600000元，停产停业损失1000000元。但三联变压器公司提交的证据不能证明小红门乡政府对其厂房实施了拆除，亦无法证明系小红门乡政府对其合法权益造成了侵害。故一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回三联变压器公司的赔偿请求并无不当，本院应予维持。三联变压器公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 韩 勇
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，三联变压器公司请求法院判决小红门乡政府返还三联变压器公司全部设备、材料、物品等，并赔偿强拆中损坏、丢失设备、材料、物品的经济损失，赔偿三联变压器公司厂房及附着物补偿款411190元，搬迁安装费600000元，停产停业损失1000000元。但三联变压器公司提交的证据不能证明小红门乡政府对其厂房实施
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京03行赔终35号上诉人（一审原告）北京三联变压器有限公司。法定代表人张志荣，董事长。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。委托代理人赵宗昌，男，1946年8月15日出生，北京三联变压器有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人秦宜义，北……