（2016）鲁14民辖终22号

被上诉人任建伟一审以上诉人非法扣押挖掘机严重侵犯其所有权为由诉至法院，要求判令上诉人返还挖掘机并赔偿损失。本案为返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。被上诉人基于上诉人的侵权行为提起返还原物诉讼，并提交《合同书》及附件、《结清证明》、《收据》、《询问笔录》等证据证明其在济南为先工程机械有限公司处以分期付款方式购买了涉案挖掘机，支付了全部价款并实际占有，上诉人无故扣押被上诉人的挖掘机，侵犯了被上诉人的财产所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为山东省宁津县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提交相关证据证明《融资租赁合同》实际履行，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一六年二月十八日书记员　　高　扬 来自：www.

被上诉人任建伟一审以上诉人非法扣押挖掘机严重侵犯其所有权为由诉至法院，要求判令上诉人返还挖掘机并赔偿损失。本案为返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。被上诉人基于上诉人的侵权行为提起返还原物诉讼，并提交《合同书》及附件、《结清证明》、《收据》、《询问笔录》等证据证明其在济南为先工程机械有限公司处以分期付款方式购买了涉案挖掘机，支付了全部价款并实际占有，上诉人无故扣押被上诉人的挖掘机，侵犯了被上诉人的财产所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为山东省宁津县，原审法院作为侵

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终22号上诉人（原审被告）沃德国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路55号。法定代表人毛木林，该公司经理。被上诉人（原审原告）任建伟。委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人沃德国际融资租赁有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1251号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，……