买卖合同纠纷 （2017）苏13民终29182981号

仁恒公司与一建公司江阴分公司在自愿平等、协商一致的基础上签订的两份《预拌混凝土购销合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。一建公司江阴分公司不具有法人资格，其民事责任应由一建公司承担。一建公司江阴分公司对于欠付仁恒公司混凝土款3776961.5元不持异议，予以确认。关于违约金标准，仁恒公司将2.24合同违约金标准自行调整降低为日万分之五计算，系对自己权利的处分，予以确认。一建公司江阴分公司虽主张两份合同的违约金标准按照日万分之五计算过高，但未提供证据证实，且该标准系仁恒公司、一建公司江阴分公司双方在合同中约定，是合同双方当事人的真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，对于一建公司江阴分公司申请调整违约金标准不予支持。关于违约金计算的起始时间，双方均认可工程中途未停止供货，予以确认，则双方应当按照2.24合同及9.1合同约定的第三条最后期限支付货款，但是双方约定的最后期限到期后，仁恒公司仍向一建公司江阴分公司提供混凝土。一建公司江阴分公司支付货款违约起始时间应自最后一批供货及被告在对账单签字确认合理时间内支付，现原告主张违约金的起始时间在最

仁恒公司与一建公司江阴分公司在自愿平等、协商一致的基础上签订的两份《预拌混凝土购销合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。一建公司江阴分公司不具有法人资格，其民事责任应由一建公司承担。一建公司江阴分公司对于欠付仁恒公司混凝土款3776961.5元不持异议，予以确认。关于违约金标准，仁恒公司将2.24合同违约金标准自行调整降低为日万分之五计算，系对自己权利的处分，予以确认。一建公司江阴分公司虽主张两份合同的违约金标准按照日万分之五计算过高，但未提供证据证实，且该标准系仁恒公司、一建公司江阴分公司双方在合同中约定，是合同双方当事人的真实意思表示，结合该违约金标准在本地区

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终29182981号上诉人(原审被告):江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807室。负责人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市仁恒建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区华康路9号。法……