（2015）桂市执监字第1号

本院在执行申请执行人建设银行与被执行人香江饭店担保借款合同纠纷一案中，于2009年4月20日作出（2001）桂市执字第370号民事裁定书，裁定该案终结执行，该裁定已生效，而在未启动执行程序的情况下，本院又作出（2014）桂市执监字第5-1号、5-2号、5-3号执行裁定书，缺乏法律依据，程序违法。本院2007年6月12日作出的（2001）桂市执字第370号、第370-1号民事裁定书的内容是关于房地产的过户；2007年8月23日作出的（2001）桂市执字第370号民事裁定书的内容是关于车辆的过户；2008年9月5日作出的（2001）桂市执字第370-1号民事裁定书的内容是关于房地产的查封，上述民事裁定书的案号虽有瑕疵但其内容并不矛盾。（2014）桂市执监字第5-1号执行裁定认为“本院作出的共计五份（2001）桂市执字第370号民事裁定书和两份桂市执字第370-1号民事裁定书内容矛盾”与案件事实不符，裁定撤销上述裁定缺乏事实依据。本院在执行申请执行人建设银行等与被执行人香江饭店的系列案件过程中，依法对被执行人香江饭店全部资产进行评估，三次委托公开拍卖均流拍。经本院审判委员会讨论决定，同意并主

本院在执行申请执行人建设银行与被执行人香江饭店担保借款合同纠纷一案中，于2009年4月20日作出（2001）桂市执字第370号民事裁定书，裁定该案终结执行，该裁定已生效，而在未启动执行程序的情况下，本院又作出（2014）桂市执监字第5-1号、5-2号、5-3号执行裁定书，缺乏法律依据，程序违法。本院2007年6月12日作出的（2001）桂市执字第370号、第370-1号民事裁定书的内容是关于房地产的过户；2007年8月23日作出的（2001）桂市执字第370号民事裁定书的内容是关于车辆的过户；2008年9月5日作出的（2001）桂市执字第370-1号民事裁定书的内容是关于房地产的查封，上述民事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂市执监字第1号申请执行人中国建设银行桂林分行（以下简称建设银行）。被执行人桂林香江饭店（以下简称香江饭店）。案外人桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）。本院在执行（2014）桂市执监字第5-2号执行裁定过程中，发现本院（2014）桂市执监字第5-1号、5-2号、5-3号执行裁定书确有错误，依法进行审查，现已审查终结。经查明……