买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3689号

本案系买卖合同关系。日润公司与港日公司签订的《电梯设备安装运输合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。诉讼中，日润公司与港日公司均确认，截止至一审开庭之日止，港日公司尚欠日润公司电梯余款77900元未支付，其中第一份合同余款为9300元、第二份合同余款为68600元。对于该事实，一审法院予以认定。根据日润公司诉求、港日公司抗辩及庭审调查情况，双方对第一份合同的履行不存在争议，港日公司同意向日润公司支付尚欠的货款9300元，故对于日润公司主张港日公司支付货款9300元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对于第二份合同的履行存在争议，日润公司主张第二份合同中交易的电梯为仅供单一家庭使用的电梯，无需按照特种行业的法律规定经国家质检部门强制验收，其已完全履行合同义务；港日公司则主张第二份合同中交易的电梯属于特种设备，应按照特种行业规定经国家质检部门强制验收，日润公司未履行合同约定的义务，无权要求港日公司支付剩余货款。本案的争议焦点为：1.双方争议的第二份合同中交易的电梯是否属于特种设备，是否应经国家质检部门强制验收；2.日润公司是否已按合同约定履行了

本案系买卖合同关系。日润公司与港日公司签订的《电梯设备安装运输合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。诉讼中，日润公司与港日公司均确认，截止至一审开庭之日止，港日公司尚欠日润公司电梯余款77900元未支付，其中第一份合同余款为9300元、第二份合同余款为68600元。对于该事实，一审法院予以认定。根据日润公司诉求、港日公司抗辩及庭审调查情况，双方对第一份合同的履行不存在争议，港日公司同意向日润公司支付尚欠的货款9300元，故对于日润公司主张港日公司支付货款9300元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对于第二份合同的履行存在争议，日润公司主张第二份合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3689号上诉人（原审被告）：江西港日电梯有限公司，住所地江西省宜春市袁州区文体路******，统一社会信用代码91360902MA35N1523P。法定代表人：李山牙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山日润电气有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路******6……