(2015)莆刑终字第507号
裁判要旨
原判认定上诉人林某丙持刀参与伤害被害人林某甲的事实,有被害人林某甲陈述、同案犯林某戊、蔡某某供述及上诉人林某丙供认在案等证据证实,足以认定。本院予以确认。上诉人林某丙及其辩护人以是同案犯林某戊一伙当时用组合刀朝被害人身上砍,而上诉人林某丙只是持刀站在旁边,并无上前实施砍人行为的上诉、辩护理由,与查明的事实不符,不能成立,不予采纳。上诉人林某丙参与向被害人吴某索取赔偿黄海亮被留的损失的事实,有被害人吴某陈述、同案犯蔡某某、上诉人林某丙供述等证据证实,足以认定。本院予以确认。上诉人林某丙及其辩护人以原判认定第二起寻衅滋事与事实不符,上诉人林某丙事先有被同案人林文宗叫到溜冰场,但之后就离开了。至于林文宗再次回到溜冰场与被害人谈某,上诉人林某丙不知情,该起寻衅滋事上诉人没有直接参与的理由,不能成立,不予采纳。综上,上诉人林某丙伙同同案犯持刀伤害他人身体,致一人重伤的后果;又伙同他人二次随意殴打他人,情节恶劣;三次强拿硬要、任意毁损他人财物,情节严重,其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪,应予数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中,上诉人林某丙持刀参与伤害,致被害人九级伤残,在共同犯罪中的地位、作用与同
摘要
原判认定上诉人林某丙持刀参与伤害被害人林某甲的事实,有被害人林某甲陈述、同案犯林某戊、蔡某某供述及上诉人林某丙供认在案等证据证实,足以认定。本院予以确认。上诉人林某丙及其辩护人以是同案犯林某戊一伙当时用组合刀朝被害人身上砍,而上诉人林某丙只是持刀站在旁边,并无上前实施砍人行为的上诉、辩护理由,与查明的事实不符,不能成立,不予采纳。上诉人林某丙参与向被害人吴某索取赔偿黄海亮被留的损失的事实,有被害人吴某陈述、同案犯蔡某某、上诉人林某丙供述等证据证实,足以认定。本院予以确认。上诉人林某丙及其辩护人以原判认定第二起寻衅滋事与事实不符,上诉人林某丙事先有被同案人林文宗叫到溜冰场,但之后就离开了。至于林
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)莆刑终字第507号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)林某丙,绰号“小天”,男,1995年2月2日出生于福建省仙游县,汉族,小学文化,农民,住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪,于2014年11月28日被南京市公安局浦口分局南门派出所抓获归案并被羁押,同年12月5日被刑事拘留,2015年1月8日被逮捕。……