建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民初1632号
裁判要旨
根据原告三三三公司的诉称理由、被告金来公司的答辩意见及双方在庭审中的质证意见，本院归纳双方争议焦点为：一、被告是否应当支付原告工程款29645263.45元？二、被告是否应当支付原告工程款利息？利息的计算本金及期限？三、原告是否对其施工的九龙·金来枫香庭项目工程折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权？一、被告是否应当支付原告工程款29645263.45元？原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约组织施工并完工将涉案项目交付给被告，涉案项目经验收合格并取得竣工验收备案登记证，被告应当按照合同约定支付工程款。《补充协议》第七条付款方式约定：“该工程中途不付进度款，待工程每个分项完工甲方确认后支付乙方工程总额的60%；乙方工程验收合格后，甲方一个月内支付乙方剩余工程总额的35%，余下的5%作为工程质保金，两年质保期满甲方一次性支付该工程质保金。”根据该条约定，被告应当在工程每个分项完工经被告确认后向原告支付工程款总额的60%，在项目验收
摘要
重庆三三三建筑工程有限公司与重庆金来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初1632号原告：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林名苑B5幢102号，统一社会信用代码915002276608690788。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码……