（2010）浙嘉商终字第134号

宇诚公司、张一平之间的承揽合同关系合法有效。宇诚公司向张一平交付了已加工完成的同视机零件后，张一平应按约履行支付加工费的义务，逾期不付，显属违约，故宇诚公司的加工费诉讼请求应予支持，但加工费金额应以原审认定的金额为准，超过部分不予支持。宇诚公司诉请的材料费，因证据不足，无法认定，宇诚公司若有其他证据，可另行提起诉讼。张一平辩称同视机零件加工的委托人为嘉兴市雨佳医疗器械有限公司（以下简称雨佳公司），其仅为雨佳公司的加工业务介绍人，与事实不符，且未能提供相应证据证实，不予采信；即便雨佳公司与张一平之间存在委托关系，由于张一平在与宇诚公司交易时未表明代理关系，张一平也无证据证明宇诚公司知道代理关系，此种情形下，张一平因委托人雨佳公司的原因对宇诚公司不履行义务，宇诚公司亦可选择受托人张一平作为相对人主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审法院于2010年2月5日判决：一、张一平于判决生效之日起十日内支付嘉兴市宇诚光电机械有限公司加工费17956.80元。二、驳回嘉兴市宇诚光电机械有限公司的其

宇诚公司、张一平之间的承揽合同关系合法有效。宇诚公司向张一平交付了已加工完成的同视机零件后，张一平应按约履行支付加工费的义务，逾期不付，显属违约，故宇诚公司的加工费诉讼请求应予支持，但加工费金额应以原审认定的金额为准，超过部分不予支持。宇诚公司诉请的材料费，因证据不足，无法认定，宇诚公司若有其他证据，可另行提起诉讼。张一平辩称同视机零件加工的委托人为嘉兴市雨佳医疗器械有限公司（以下简称雨佳公司），其仅为雨佳公司的加工业务介绍人，与事实不符，且未能提供相应证据证实，不予采信；即便雨佳公司与张一平之间存在委托关系，由于张一平在与宇诚公司交易时未表明代理关系，张一平也无证据证明宇诚公司知道代理关系，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第134号上诉人（原审原告）：嘉兴市宇诚光电机械有限公司。法定代表人：陈兆民。委托代理人：黄海明。上诉人（原审被告）：张一平。上诉人嘉兴市宇诚光电机械有限公司（以下简称宇诚公司）、上诉人张一平因承揽合同纠纷一案，均不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010……