建设工程合同纠纷 （2016）鄂06民终1715号

原告浩南工程公司、浩南建设公司分别与被告签订的《轻钢构制作安装承包合同》、《建设工程施工合同》、《施工承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告浩南工程公司、浩南建设公司已按合同约定，完成了施工任务，双方已对工程款进行了结算，被告应按合同约定支付工程款。两原告的法定代表人都是陈建兵，他们在与被告结算工程款时，由原告浩南工程公司统一结算。故原告浩南工程公司、浩南建设公司要求被告支付拖欠的工程款，有事实证据，予以支持。原告主张被告支付合同总价款的日千分之一的违约金，因无合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息，从结算之日起至支付完毕止。被告辩称两原告分别与被告签订不同性质的合同，应当分别结算。一审法院认为，两原告是同一法定代表人的两个公司，他们分别与被告签订不同性质的合同，但每次结算都是由原告浩南工程公司统一结算，两原告共同主张被告支付欠款，系浩南建设公司对浩南工程公司结算行为

原告浩南工程公司、浩南建设公司分别与被告签订的《轻钢构制作安装承包合同》、《建设工程施工合同》、《施工承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告浩南工程公司、浩南建设公司已按合同约定，完成了施工任务，双方已对工程款进行了结算，被告应按合同约定支付工程款。两原告的法定代表人都是陈建兵，他们在与被告结算工程款时，由原告浩南工程公司统一结算。故原告浩南工程公司、浩南建设公司要求被告支付拖欠的工程款，有事实证据，予以支持。原告主张被告支付合同总价款的日千分之一的违约金，因无合同约定，根据《最高人民法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1715号上诉人（原审被告）：湖北凯骑投资有限责任公司（以下简称凯骑投资公司）。住所地：湖北省南漳县。法定代表人廖军，凯骑投资公司董事长。委托诉讼代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北浩南钢结构工程有限公司（以下简称浩南工程公司）。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人陈建兵，浩南工程公司总经理。被上诉人（原审原告）……