买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2560号

杜龙桂与邵某、王某、陈某、sinon所代表的餐饮店之间的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据证人证言和许小燕的陈述，可以认定拓普餐饮店即小陶餐饮店。根据杜龙桂提供的送货单和证人证言，可以认定邵某、王某、陈某、sinon所代表的餐饮店现尚结欠杜龙桂价款57815元的事实。邵某、王某、陈某、sinon在本案中的收货行为代表小陶餐饮店，所涉价款应由小陶餐饮店支付。理由是：1、合作协议签订后，许小燕仍是经营者，蒸霸尚品小吃店也是经营者，且许小燕与蒸霸尚品小吃店派驻人员均以小陶餐饮店名义对外实施经营活动。因为小陶餐饮店与蒸霸尚品小吃店签订的合作协议明确是共同经营、利益共享；合作协议签订后，许小燕也仍在小陶餐饮店工作并从中抽取分成，且许小燕又认可邵某、王某、陈某是其合作方蒸霸尚品小吃店陆峰带来的人员，由他们在经营小陶餐饮店；2、三位证人均证实杜龙桂所送货物是送至小陶餐饮店并由该店使用的。证人王某的证言称，其签收的货物是送至拓普餐饮店的，而拓普餐饮店即小陶餐饮店。证人邵某、陈某虽与小陶餐饮店正在法院进行劳动争议的诉讼，其证言效力受一定的影响，但作为经手人仍有一定的证明力，且

杜龙桂与邵某、王某、陈某、sinon所代表的餐饮店之间的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据证人证言和许小燕的陈述，可以认定拓普餐饮店即小陶餐饮店。根据杜龙桂提供的送货单和证人证言，可以认定邵某、王某、陈某、sinon所代表的餐饮店现尚结欠杜龙桂价款57815元的事实。邵某、王某、陈某、sinon在本案中的收货行为代表小陶餐饮店，所涉价款应由小陶餐饮店支付。理由是：1、合作协议签订后，许小燕仍是经营者，蒸霸尚品小吃店也是经营者，且许小燕与蒸霸尚品小吃店派驻人员均以小陶餐饮店名义对外实施经营活动。因为小陶餐饮店与蒸霸尚品小吃店签订的合作协议明确是共同经营、利益共享；合作

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2560号上诉人（原审被告）:滨湖区小陶餐饮店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑***********号。经营者：许小燕，女，1975年3月12日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜龙桂，男，1960年3月1日生，，汉族，户籍地大丰市，现住无锡……