行政监察（监察） （2020）浙03行终509号

上诉人仅以原判未引用《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，而主张一审法院存在偏袒性的适用法律，理由明显不能成立，对该份证据，本院不予接纳。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要有二：一是被上诉人鹿城区执法局作出被诉限期拆除决定是否有职权依据，二是被诉限期拆除决定与被诉复议决定是否合法。一、关于被上诉人鹿城区执法局作出限期拆除决定是否有职权依据问题。《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。被诉限期拆除决定属于对城镇违法建筑进行处置的行为，即“城镇违法建筑处置工作”范畴应无争议，判断被上诉人是否有权作出被诉限期拆除决定，取决于其是否“经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责”这一前提。《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（二）项规定，执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：......（二）依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚。根据该规定以及《浙江省

上诉人仅以原判未引用《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，而主张一审法院存在偏袒性的适用法律，理由明显不能成立，对该份证据，本院不予接纳。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要有二：一是被上诉人鹿城区执法局作出被诉限期拆除决定是否有职权依据，二是被诉限期拆除决定与被诉复议决定是否合法。一、关于被上诉人鹿城区执法局作出限期拆除决定是否有职权依据问题。《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。被诉限期拆除决定属于对城镇违法建筑进行处置的行为

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终509号上诉人（原审原告）任锡春，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。委托代理人谷东华、王小莉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区……