保证合同纠纷 （2021）渝01民终1311号

本案案涉担保合同无效，应当向双方释明，一审法院在未向当事人释明也未将该问题作为案件审理焦点的情况下，在被上诉人诉讼请求之外径行作出要求上诉人承担合同无效的过错赔偿责任的裁判结果，明显剥夺了上诉人享有的举证、质证、辩论等合法诉讼权利。2、一审事实认定错误。一审法院单凭《股东会决议》作出担保非股东真实意思表示的判定，事实认定不清。一审事实上是将形式上存在瑕疵的股东会决议视为没有决议。上诉人出具的《股东会决议》，根据《公司法》第二十二条之规定，在股东提出请求并经法院裁判无效之前均为有效决议。3、本案案涉担保，系上诉人与被上诉人、担保人意思表示一致，且经过上诉人公司股东会决议同意后所签订，是各方当事人的真实意思表示，属有效担保。保证期间为案外人张绪森履行期限届满之日起六个月即2016年7月8日至2017年1月8日。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期限。即本案案涉担保的保证期间已过，上诉人依法不再承担保证责任。4、在保证被认定无效的情况下，当事人仍应按照约定或法定的保证期间主张基于无效的赔偿权利，被上诉人未在该期间内向上诉人主张，其

本案案涉担保合同无效，应当向双方释明，一审法院在未向当事人释明也未将该问题作为案件审理焦点的情况下，在被上诉人诉讼请求之外径行作出要求上诉人承担合同无效的过错赔偿责任的裁判结果，明显剥夺了上诉人享有的举证、质证、辩论等合法诉讼权利。2、一审事实认定错误。一审法院单凭《股东会决议》作出担保非股东真实意思表示的判定，事实认定不清。一审事实上是将形式上存在瑕疵的股东会决议视为没有决议。上诉人出具的《股东会决议》，根据《公司法》第二十二条之规定，在股东提出请求并经法院裁判无效之前均为有效决议。3、本案案涉担保，系上诉人与被上诉人、担保人意思表示一致，且经过上诉人公司股东会决议同意后所签订，是各方当事人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1311号上诉人（原审被告）:重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，经理。委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孟君婷，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭洪，男，1968年12月21日出生……