追偿权纠纷 （2015）浙台商终字第173号

被上诉人林恩兵因购买铝材需要向台州银行股份有限公司贷款两次贷款共计250万元，后因未按约足额偿还借款，由被上诉人李军川代为偿还1964569.41元，因此，被上诉人李军川有权向被上诉人林恩兵和同样作为担保人的林岳法追偿。但该代偿款是否系上诉人包丽苹与被上诉人林恩兵夫妻共同债务，是本案争议的焦点。上诉人包丽苹至今与被上诉人林恩兵仍系夫妻关系，上诉人包丽苹主张其于2014年与被上诉人林恩兵分居，该分居事实不仅无法得到有效的证明，而且，也不能证明被上诉人李军川知道该分居的事实。因此，本院认为在被上诉人林恩兵于2014年3月向银行贷款时，其家庭关系处于正常及安宁的状态。而且，上诉人包丽苹在二审中也陈述，其与被上诉人林恩兵在2013年曾向银行贷款，用途也是用于经营铝合金资金周转。从这一陈述看，说明被上诉人林恩兵从事铝合金生产经营业务，上诉人包丽苹曾参与其中的融资活动。因此，将本案债务认定为夫妻共同债务，符合婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定。原审判决认定事实清楚，判处得当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

被上诉人林恩兵因购买铝材需要向台州银行股份有限公司贷款两次贷款共计250万元，后因未按约足额偿还借款，由被上诉人李军川代为偿还1964569.41元，因此，被上诉人李军川有权向被上诉人林恩兵和同样作为担保人的林岳法追偿。但该代偿款是否系上诉人包丽苹与被上诉人林恩兵夫妻共同债务，是本案争议的焦点。上诉人包丽苹至今与被上诉人林恩兵仍系夫妻关系，上诉人包丽苹主张其于2014年与被上诉人林恩兵分居，该分居事实不仅无法得到有效的证明，而且，也不能证明被上诉人李军川知道该分居的事实。因此，本院认为在被上诉人林恩兵于2014年3月向银行贷款时，其家庭关系处于正常及安宁的状态。而且，上诉人包丽苹在二审中也陈述

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第173号上诉人（原审被告）：包丽苹。被上诉人（原审原告）：李军川。被上诉人（原审被告）：林恩兵。被上诉人（原审被告）：林岳法。上诉人包丽苹为与被上诉人李军川、林恩兵、林岳法追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温泽商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……