建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终8559号
裁判要旨
渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，其与北京城建公司签订的《北京城建·尚源熙城样板房工程施工合同》（以下简称施工合同）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现针对焦点问题评析如下：一、关于案涉工程合同包干价范围内的工程价款施工合同签订后，渝万公司组织进行了部分工程的施工，后双方终止了施工合同的履行，对施工合同未完成的工程形成了《关于重庆渝万建设集团有限公司在北京城建.熙城样板房项目未完工及甩项工程汇总》，但双方未办理结算。根据重庆市中平建设工程咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，尚源熙城样板房工程合同包干价内未施工部分的鉴定造价为664881.74元，但该鉴定结果的鉴定说明中又载明，根据2010年10月17日的《现场签证单》中第二条“样板房未完工程，甲方扣除材料费及人工费，我方仍收取一切费用”，鉴定时未施工部分造价时未计取费用，只计算人工费和材料费，并将争议事项均按只计人工费和材料费、计取全部费用两种方式列出。渝万公司和北京城建公司对司法鉴定意见书中按只计人工费和材料费和计取全部费用两种方式确定未施工部分造价存在争议。渝万公司称，2010年1
摘要
北京城建重庆地产有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8559号上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路。法定代表人：刘露军，董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路。法定代表人：刘一丁，董事长。委托诉讼代理人：何邦会，女，汉族，1963年3月10日出生，重庆市……