买卖合同纠纷 （2017）冀09民终632号

被告韦振中、韦永生多次购买原告的建筑材料，并给原告出具了欠款欠据及欠条，后本应及时和原告结清账目，但被告却没能及时还款，经原告多次催要被告韦振中、韦永生尚欠货款197716元未还，被告韦振中尚欠货款100000元未还。被告的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一款,即民事诉讼应当遵循诚实信用原则的基本规定。综上所述，被告韦振中、韦永生购买原告的建筑材料，韦振中、韦永生尚欠原告货款197716元，韦振中尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。二被告给原告出具的欠款欠据中虽约定了“此款保证在2015年2月1日前付清，否则每超期一天按3%付滞纳金”，但违约金的计算超出了法律规定的范围，应以年利率24%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告韦振中、韦永生于本判决生效后十日内偿还原告耿西昌货款197716元并支付违约金，违约金以947716元为基数按年利率24%计算，自2015年2月1日起2015年4月15日止。以197716元为基数按年利率24%计算，自2015年4月16日起至本判决生效之日止；

被告韦振中、韦永生多次购买原告的建筑材料，并给原告出具了欠款欠据及欠条，后本应及时和原告结清账目，但被告却没能及时还款，经原告多次催要被告韦振中、韦永生尚欠货款197716元未还，被告韦振中尚欠货款100000元未还。被告的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一款,即民事诉讼应当遵循诚实信用原则的基本规定。综上所述，被告韦振中、韦永生购买原告的建筑材料，韦振中、韦永生尚欠原告货款197716元，韦振中尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。二被告给原告出具的欠款欠据中虽约定了“此款保证在2015年2月1日前付清，否则每超期一天按3%付滞纳金”，但违约金的计算超

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终632号上诉人（原审被告）：韦振中，男，1981年3月23日生，汉族，住献县。上诉人（原审被告）：韦永生，男，1963年5月19日生，汉族，住献县，系上诉人韦振中之父。上述二上诉人委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿西昌，男，1971年7月25日生，汉族，住献县。上诉人韦振中、韦永生因与被上诉人耿西……