（2016）闽02刑终473号

上诉人高大要、原审被告人刘龙丹以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，可估价值13476元，其行为均已构成抢夺罪。上诉人高大要、原审被告人刘龙丹在驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。二人已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判综合考虑高大要、刘龙丹多次驾驶机动车抢夺、抢夺老年人、犯罪未遂、如实供述、部分赃物已被追缴并发还被害人等具体情节，对二人依法惩处，量刑并无不当。上诉人高大要的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　（余　强）审 判 员　（黄宏亮）审 判 员　（洪　维）二〇一六年十一月九日书记员（　王中　义）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人高大要、原审被告人刘龙丹以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，可估价值13476元，其行为均已构成抢夺罪。上诉人高大要、原审被告人刘龙丹在驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。二人已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判综合考虑高大要、刘龙丹多次驾驶机动车抢夺、抢夺老年人、犯罪未遂、如实供述、部分赃物已被追缴并发还被害人等具体情节，对二人依法惩处，量刑并无不当。上诉人高大要的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终473号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高大要，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县。2016年1月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人刘龙丹，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新野县。2016……