离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1568号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。上诉人高某某认为被上诉人没有实际履行离婚协议中关于支付房屋折价款的约定，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。原审法院综合考虑了双方签署的离婚协议及协议履行情况、系争房屋的变更登记情况以及双方各自所尽义务等因素，作出的判决并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人高某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年八月二十六日书记员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。上诉人高某某认为被上诉人没有实际履行离婚协议中关于支付房屋折价款的约定，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。原审法院综合考虑了双方签署的离婚协议及协议履行情况、系争房屋的变更登记情况以及双方各自所尽义务等因素，作出的判决并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人高某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1568号上诉人(原审原告)高某某。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)史某某。上诉人高某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、高某某、史某某于……