民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12348号

上诉人于淑池称2014年2月16日的《借据》中上方的三处不是自己的签名和手印，自己不是借款人，以此主张不应承担向被上诉人偿还借款。在上述《借据》中上方三处签名和手印真伪不明的情况下，应向上诉人于淑池释明是否申请鉴定。上诉人于淑池对《借据》中最下方的签名和手印的真实性没有异议，最下方的签名和手印何时形成？上诉人于淑池在最下方签名和按手印时，上方的三处签名和手印是否已经存在？上诉人于淑池为何向吕文朝转款？以上案件事实没有查清，故将本案发回重审。查清以上事实后，再对上诉人于淑池的责任依法予以认定。 另外，上诉人石鑫宇（乙方）向吕文朝（甲方）出具的《还款计划》载明，“甲方与乙方有资金往来，乙方尚欠甲方款项未结清，经双方友好协商，乙方保证于2015年结束前将剩余本金款项还清，从2015年1月1日起不再计算利息，分三次：五月份、九月份、十二月份还清，具体以银行转账记录为准。甲方签字：吕文朝乙方签字：石鑫宇”。该《还款计划》没有载明时间，该《还款计划》是如何形成的？利息约定是否有效？重审时，应一并予以审查。 综上所述，本案一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人于淑池称2014年2月16日的《借据》中上方的三处不是自己的签名和手印，自己不是借款人，以此主张不应承担向被上诉人偿还借款。在上述《借据》中上方三处签名和手印真伪不明的情况下，应向上诉人于淑池释明是否申请鉴定。上诉人于淑池对《借据》中最下方的签名和手印的真实性没有异议，最下方的签名和手印何时形成？上诉人于淑池在最下方签名和按手印时，上方的三处签名和手印是否已经存在？上诉人于淑池为何向吕文朝转款？以上案件事实没有查清，故将本案发回重审。查清以上事实后，再对上诉人于淑池的责任依法予以认定。 另外，上诉人石鑫宇（乙方）向吕文朝（甲方）出具的《还款计划》载明，“甲方与乙方有资金往来，乙方尚欠甲方

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12348号 上诉人（原审被告）：石鑫宇，男，1984年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）:于淑池，男，1961年12月10日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审被告）：王稳，女，1985年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 被上诉人……