融资租赁合同纠纷 （2021）苏03民终355号

杨广运与江苏徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，杨广运应按约定向原告履行相应义务。杨广运辩称其已付清租金，并陈述2014年9月5日支付的款项徐工租赁公司遗漏记录。公信公司提供了杨广运与徐工租赁公司存在另外两笔融资租赁合同关系的证据，并提供长期应收款辅助明细账，显示徐工租赁公司对杨广运支付款项在三台设备间的分配情况，没有遗漏杨广运支付的款项。一审法院认为，杨广运与徐工租赁公司存在多笔融资租赁合同业务，长期应收款辅助明细账虽系徐工租赁公司单方制作，但系双方业务往来账的记录，能够客观显示杨广运陈述的遗漏款项已有相应记录并在三台租赁设备中进行了分配。故对于杨广运的该抗辩不予采信。本据此认定截至2020年5月31日，就涉案设备，杨广运欠徐工租赁公司租金124655元。《融资租赁合同》虽约定如杨广运违约，履约保证军不予退还，但《融资租赁合同》还约定如被告杨广运违约，徐工租赁公司有权要求其按双倍日利率(年利率5.94%)支付逾期利息，该约定已足以弥补因被告杨广运违约给徐工租

杨广运与江苏徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，杨广运应按约定向原告履行相应义务。杨广运辩称其已付清租金，并陈述2014年9月5日支付的款项徐工租赁公司遗漏记录。公信公司提供了杨广运与徐工租赁公司存在另外两笔融资租赁合同关系的证据，并提供长期应收款辅助明细账，显示徐工租赁公司对杨广运支付款项在三台设备间的分配情况，没有遗漏杨广运支付的款项。一审法院认为，杨广运与徐工租赁公司存在多笔融资租赁合同业务，长期应收款辅助明细账虽系徐工租赁公司单方制作，但系双方业务往来账的记录

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终355号上诉人（原审被告）：杨广运，男，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。原审被告：邓……