民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1803号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立，必须具备以下两个要件：一是具有民间借贷的合意，二是存在款项的交付。欧泳仪提交的银行流水清单，仅能证明其向夏志军转账支付9995元，不能证明该笔款项与罗雪兰之间存在关联，欧泳仪陈述其与夏志军不认识，应罗雪兰的要求将款项支付至夏志军的账户，但是欧泳仪对于其与罗雪兰、夏志军之间存在借贷合意的依据不足，在夏志军提出抗辩的情况下，欧泳仪亦无进一步举证，因此，对欧泳仪主张夏志军、罗雪兰归还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回欧泳仪的诉讼请求。案件受理费50元，由欧泳仪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或

本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立，必须具备以下两个要件：一是具有民间借贷的合意，二是存在款项的交付。欧泳仪提交的银行流水清单，仅能证明其向夏志军转账支付9995元，不能证明该笔款项与罗雪兰之间存在关联，欧泳仪陈述其与夏志军不认识，应罗雪兰的要求将款项支付至夏志军的账户，但是欧泳仪对于其与罗雪兰、夏志军之间存在借贷合意的依据不足，在夏志军提出抗辩的情况下，欧泳仪亦无进一步举证，因此，对欧泳仪主张夏志军、罗雪兰归还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终1803号上诉人（原审原告）：欧泳仪，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：欧林添（欧泳仪的父亲），男，1972年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雪兰，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：夏志军，男，汉族，住清远市清城区。上诉人欧泳仪因与被上……