买卖合同纠纷 （2014）日商终字第236号

陈丽娜向李培香承揽的工地供应材料，双方均无异议，对于具体欠款的数额李培香虽提出部分异议，主要是针对6袋腻子款180元是否已经偿还的问题，因其未能提交已经偿还的证据，且在李培香出具的收到条中明确载明了该180元欠款，其出具的收到条是在苗建华出具的原始清单基础上的再次确认，故对于陈丽娜主张的欠款数额43975元予以确认。关于李培香主张与陈丽娜口头协商材料款的偿还问题，因欠款单系李培香单方出具，陈丽娜不予认可，李培香没有其他证据与之佐证，故对于李培香关于双方口头协商分期偿还材料款的主张不予采信。对于陈丽娜申请撤回对苗建华的起诉，系陈丽娜对其权利的自由处分，予以准许。陈丽娜要求山东昊和建设工程有限公司承担连带清偿责任，因其未能提交任何证据证实李培香与山东昊和建设工程有限公司之间的法律关系，即使陈丽娜陈述借用资质的事实成立，根据本案查明的事实，从买卖业务的洽谈及履行过程来看，发生买卖关系的主体也是陈丽娜与李培香，依据合同相对性和商事外观性原则，陈丽娜要求山东昊和建设工程有限公司承担责任也无法律依据，故对其要求山东昊和建设工程有限公司偿还欠款材料的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十

陈丽娜向李培香承揽的工地供应材料，双方均无异议，对于具体欠款的数额李培香虽提出部分异议，主要是针对6袋腻子款180元是否已经偿还的问题，因其未能提交已经偿还的证据，且在李培香出具的收到条中明确载明了该180元欠款，其出具的收到条是在苗建华出具的原始清单基础上的再次确认，故对于陈丽娜主张的欠款数额43975元予以确认。关于李培香主张与陈丽娜口头协商材料款的偿还问题，因欠款单系李培香单方出具，陈丽娜不予认可，李培香没有其他证据与之佐证，故对于李培香关于双方口头协商分期偿还材料款的主张不予采信。对于陈丽娜申请撤回对苗建华的起诉，系陈丽娜对其权利的自由处分，予以准许。陈丽娜要求山东昊和建设工程有限公司

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第236号上诉人（原审被告）：李培香，女。委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：李为存，山东贤合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女。委托代理人：张继和，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托代理人：丁明峰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原审被告：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄……