民间借贷纠纷 （2019）内01民终3022号

张文燕、王文君提交的借款凭证与还款凭证无法相互佐证,不予采信,无事实和法律依据。借款人张文燕与赛吉雅签订的所有《个人借款合同》均是满达要求张文燕签字后由满达带回,且张文燕还款后向满达索要《个人借款合同》,满达均不予返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”,不能因满达、赛吉雅不向张文燕、王文君返还借款合同就否认双方的借款关系以及借款数额。对于借款利息,虽《个人借款合同》没有约定,但在张文燕还款过程中满达告知张文燕月息40%,且存在家访费、逾期费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定,上述利息、费用总计已超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定,张文燕、王文君主张返还超过年利率36%部分的,人民法院应予支持。满达、赛吉雅辩称，张文燕、王文君上诉称依据银行流水和微信转账凭证能够证明双方全部款项往来是不符合事实的，因为双方存在多次借贷关系，借款方式包括现金方式，而且在张文燕、王文君偿还借款后，其所打收条和借款合同由双方当场销毁或返还给张文燕。赛吉雅现在

张文燕、王文君提交的借款凭证与还款凭证无法相互佐证,不予采信,无事实和法律依据。借款人张文燕与赛吉雅签订的所有《个人借款合同》均是满达要求张文燕签字后由满达带回,且张文燕还款后向满达索要《个人借款合同》,满达均不予返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”,不能因满达、赛吉雅不向张文燕、王文君返还借款合同就否认双方的借款关系以及借款数额。对于借款利息,虽《个人借款合同》没有约定,但在张文燕还款过程中满达告知张文燕月息40%,且存在家访费、逾期费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定,上述利息、费用总计已超

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3022号上诉人（原审原告）：张文燕，女，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文君，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人……