合同纠纷 （2021）内04民终936号

本案争议焦点为林艳红于2017年11月24日出具的借据是否存在法律规定的可撤销情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，均可请求法院撤销。本案中，林艳红以其受胁迫为由要求撤销其于2017年11月24日为杨栋博出具的金额为467800元的借据，但庭审中林艳红并未提交其出具借据时受到胁迫的证据，且依据林艳红提交的（2017）内0402刑初245号刑事判决书，系孔某通过让林艳红用杨栋博房屋作抵押借款的方式，骗取林艳红400000元，林艳红是该起诈骗案件的被害人，房屋抵押借款后杨栋博将该笔借款给付林艳红，该款最终由孔某从林艳红手中骗取，故与杨栋博存在借款合同关系是林艳红，并非孔某。综上，截止本判决作出前林艳红提交的证据不足以证明案涉借据存在可撤销的情形，故对林艳红的诉讼请求，法院不予支持。对杨栋博的辩诉主张，法院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回林艳红的诉讼请求。本院经审理查明的

本案争议焦点为林艳红于2017年11月24日出具的借据是否存在法律规定的可撤销情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，均可请求法院撤销。本案中，林艳红以其受胁迫为由要求撤销其于2017年11月24日为杨栋博出具的金额为467800元的借据，但庭审中林艳红并未提交其出具借据时受到胁迫的证据，且依据林艳红提交的（2017）内0402刑初245号刑事判决书，系孔某通过让林艳红用杨栋博房屋作抵押借款的方式，骗取林艳红400000元，林艳红是该起诈骗案件的被害人，房屋抵

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终936号上诉人（原审原告）：林艳红，女，1993年11月16日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：杨栋博，男，1990年1月6日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人林艳红因与被上诉人杨栋博合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2020)内0404民初7154号民事判决，向本……