买卖合同纠纷 （2019）川01民终15101号

秦东在伊藤洋华堂春熙店购买案涉商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。秦东作为消费者，其合法权益受法律保护。关于伊藤洋华堂公司、伊藤洋华堂春熙店辩称秦东属于职业打假人。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利、生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，伊藤洋华堂公司，伊藤洋华堂春熙店的该项抗辩不能成立。 一审法院认为，本案的争议焦点在于伊藤洋华堂公司、伊藤洋华堂春熙店是否存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。 首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”秦东据此规定主张伊藤洋华堂公司、伊藤洋华堂春熙店退还货款并承担十倍赔偿。本案中，重金属总汞等成分的理化指标并非肉眼可见，需具备检测资质的专业机构依法使用专业方法进行检测，伊藤洋华堂公司、伊藤

秦东在伊藤洋华堂春熙店购买案涉商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。秦东作为消费者，其合法权益受法律保护。关于伊藤洋华堂公司、伊藤洋华堂春熙店辩称秦东属于职业打假人。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利、生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，伊藤洋华堂公司，伊藤洋华堂春熙店的该项抗辩不能成立。 一审法院认为，本案的争议焦点在于伊藤洋华堂公司、伊藤洋华堂春熙店是否存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。 首先，根据《

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15101号 上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：晏勇，男，住重庆市巴南区，由重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。 被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：今井诚，董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，系公……