（2017）鄂01行终59号

本案中，原告向被告提出申请后，被告在法定期限内对原告进行了回复。原告明确因申诉之需向被告提起了公开申请，其用途并非为生产、生活、科研之需，原告欲通过信息公开的途径获取启动审判监督程序的证据，而该相关证据应依据相关诉讼法的规定取得，并非通过申请信息公开形式获取。原告欲通过信息公开的途径获取启动审判监督程序的证据，不属于政府信息公开的范围，原告因此诉至人民法院，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告徐立新的起诉。上诉人徐立新不服原审判决，向本院提起上诉称，一审适用没有法律依据的理由驳回诉讼请求，其目的在于掩盖上诉人在回复中的违法之处。一审认为“原告明确因申诉之需向被告提起了公开申请，其用途并非为生产、生活、科研之需”，上诉人申诉的目的就在于获得事业单位退休人员生活补贴的差额，与自己的生活密切相关，申诉就不属于生产、生活、科研之需，那么一审是否要变相剥夺原告申诉的权利？一审认为“原告欲通过信息公开的途

本案中，原告向被告提出申请后，被告在法定期限内对原告进行了回复。原告明确因申诉之需向被告提起了公开申请，其用途并非为生产、生活、科研之需，原告欲通过信息公开的途径获取启动审判监督程序的证据，而该相关证据应依据相关诉讼法的规定取得，并非通过申请信息公开形式获取。原告欲通过信息公开的途径获取启动审判监督程序的证据，不属于政府信息公开的范围，原告因此诉至人民法院，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告徐立新的

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终59号上诉人（原审被告）徐立新，男。被上诉人（原审原告）武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人薛刚敏，局长。上诉人徐立新因诉武汉市江汉区人力资源局（以下简称江汉区人力资源局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日……