买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1615号

曹应乔与林炳永之间的煤炭买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹应乔将煤炭送至林炳永承租的骥春公司印花一车间由林炳永的员工称重签收，履行了交付货物的义务，王爱明与林炳永系表兄弟关系，且长期代林炳永与曹应乔处理煤炭买卖业务，蔡丽萍系财务人员，曹应乔有理由相信其有权代林炳永确认欠款金额。林炳永未及时支付全部货款显属不当，曹应乔要求林炳永支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。王爱明、关建国系受雇于林炳永，故其签字属于履行职务行为，对曹应乔要求王爱明、关建国承担付款义务的诉讼请求，不予支持。曹应乔未提供有效证据证明关忠信、马文华与本案债权债务的关系，故对曹应乔要求关忠信、马文华承担付款义务的诉讼请求，不予支持。关忠信辩称系曹应乔与骥春公司之间发生煤炭买卖关系，原审法院认为，曹应乔诉骥春公司买卖合同纠纷，原审法院于2014年1月24日作出（2013）湖吴织商初字第428号民事裁定，裁定驳回起诉。曹应乔不服上诉，湖州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，原裁定已发生法律效力，现亦无其他证据，故对关忠信上述辩称理由，不予采纳。关忠

曹应乔与林炳永之间的煤炭买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹应乔将煤炭送至林炳永承租的骥春公司印花一车间由林炳永的员工称重签收，履行了交付货物的义务，王爱明与林炳永系表兄弟关系，且长期代林炳永与曹应乔处理煤炭买卖业务，蔡丽萍系财务人员，曹应乔有理由相信其有权代林炳永确认欠款金额。林炳永未及时支付全部货款显属不当，曹应乔要求林炳永支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。王爱明、关建国系受雇于林炳永，故其签字属于履行职务行为，对曹应乔要求王爱明、关建国承担付款义务的诉讼请求，不予支持。曹应乔未提供有效证据证明关忠信、马文华与本案

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1615号 上诉人（原审被告）：林炳永，男，1975年6月26日出生，汉族。住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹应乔，男，1959年7月27日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。……