故意伤害 （2017）鄂10刑终44号

原审被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊哲华造成了损失，应予赔偿。关于上诉人樊哲华提出“医疗费有票据证明，应支持72994.23元，一审仅支持1379元不当”的上诉理由，经查，樊哲华在一审起诉时，其医疗费方面的诉讼请求仅为1379元，也仅提供了相应的证据，一审法院已支持其诉讼请求。二审时，樊哲华要求支持72994.23元，本院根据自愿的原则进行调解，刘燕杰、张华一方不同意调解，也不同意本院一并审理，故樊哲华新增加的诉讼请求不是本案二审审理的范围，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出“一审未支持营养费错误”的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案并无营养费方面的医嘱，故一审未支持营养费符合法律规定，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、三百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中

原审被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊哲华造成了损失，应予赔偿。关于上诉人樊哲华提出“医疗费有票据证明，应支持72994.23元，一审仅支持1379元不当”的上诉理由，经查，樊哲华在一审起诉时，其医疗费方面的诉讼请求仅为1379元，也仅提供了相应的证据，一审法院已支持其诉讼请求。二审时，樊哲华要求支持72994.23元，本院根据自愿的原则进行调解，刘燕杰、张华一方不同意调解，也不同意本院一并审理，故樊哲华新增加的诉讼请求不是本案二审审理的范围，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出“一审未支持营养

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终44号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊哲华，住江陵县。委托代理人王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被抓获，同日刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人刘燕杰……