买卖合同纠纷 （2019）粤03民终3991号

本案为买卖合同纠纷。双方对欠付货款金额190000元均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题，上诉人拒付货款是否合法有据。根据谁主张谁举证的原则，在涉案产品交付一段时间后，上诉人应对“涉案产品存在质量问题”负有举证责任。首先，上诉人一审向法院提交微信聊天记录、产品照片作为证据。上述证据内容显示：双方就涉案产品的货款问题进行过沟通，但并未涉及产品存在质量问题或者就抵扣货款达成一致意见；结合上诉人随后还出具《付款计划书》，故本案即使存在因质量问题需要抵扣货款的情形，双方也已在《付款计划书》中对货款金额、还款时间进行最终确认，故上诉人上述证据不能证明涉案产品存在质量问题。其次，上诉人一审向法院申请司法鉴定，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用。上诉人主张其未收到一审法院的鉴定费用预交通知书，一审送达程序违法。根据本院二审查明的事实，一审法院已向上诉人法定住所地成功妥投《鉴定费用交纳通知书》，上诉人在一审法院指定期限内无正当理由未预交鉴定费用，导致鉴定未果，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人关于产品存在质量问题因此拒

本案为买卖合同纠纷。双方对欠付货款金额190000元均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题，上诉人拒付货款是否合法有据。根据谁主张谁举证的原则，在涉案产品交付一段时间后，上诉人应对“涉案产品存在质量问题”负有举证责任。首先，上诉人一审向法院提交微信聊天记录、产品照片作为证据。上述证据内容显示：双方就涉案产品的货款问题进行过沟通，但并未涉及产品存在质量问题或者就抵扣货款达成一致意见；结合上诉人随后还出具《付款计划书》，故本案即使存在因质量问题需要抵扣货款的情形，双方也已在《付款计划书》中对货款金额、还款时间进行最终确认，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3991号上诉人（一审被告）：深圳市永一创展科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区梅龙大道**龙湖君荟**，统一社会信用代码：91440300342552737P。法定代表人：於治宇。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛清阳泰银能源科技有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市城阳……