（2016）川15刑初40号

被告人余庆松、温长林以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。被告人余庆松、温长林违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余庆松、温长林一人犯数罪，应当数罪并罚。本案中，抢劫犯罪系余庆松、温长林与其余三名同案人共谋后实施，且在实施抢劫过程中均积极、主动，在共同犯罪中的地位、作用没有主从之别。余庆松虽系强奸犯意的提出者，但温长林和其他同案人均积极实施了对被害人的强奸行为，在共同犯罪中的地位、作用没有明显的主从之别，不宜区分主从。故对余庆松及其辩护人提出的余庆松不是主犯的辩解理由和辩护意见和温长林及其辩护人提出的温长林系从犯的辩解理由和辩护意见，本院均不予采纳。余庆松、温长林在庭审中均如实供述了犯罪事实，有一定的认罪表现，可以酌情从轻处罚，二被告人及其辩护人的相关辩解理由和辩护意见成立。本案虽未区分主从，但余庆松在共同犯罪的地位、作用比温长林大，且其在潜逃期间又犯重罪，主观恶性较深，人身危险性和社会危害较大，应根据二被告人在共同犯罪中的具体地位、作用和犯罪的情节、手段、后果、社会

被告人余庆松、温长林以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。被告人余庆松、温长林违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余庆松、温长林一人犯数罪，应当数罪并罚。本案中，抢劫犯罪系余庆松、温长林与其余三名同案人共谋后实施，且在实施抢劫过程中均积极、主动，在共同犯罪中的地位、作用没有主从之别。余庆松虽系强奸犯意的提出者，但温长林和其他同案人均积极实施了对被害人的强奸行为，在共同犯罪中的地位、作用没有明显的主从之别，不宜区分主从。故对余庆松及其辩护人提出的余庆松不是主犯的辩解理由和辩护意

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川15刑初40号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。被告人余庆松，男，1975年5月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2006年6月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月7日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于筠连县看守所。指定辩护人李世林，四川……