（2015）合民二终字第00738号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张胜中与河南地矿集团合肥新桥机场工作区道排、土方工程01标项目部签署《供货合同》，约定由张胜中向该项目部工地供应0#柴油。其作为出卖人在向买受人供应柴油商品的过程中与买受人之间因此形成了买卖合同关系，故张胜中作为买卖合同关系的出卖人应当对卖受人的主体负有审查义务并提供充分的证据用以证明买卖合同关系的成立、履行情况等。庭审中张胜中陈述其与河南地矿集团合肥新桥机场工作区道排、土方工程01标项目部签署《供货合同》后，向该项目部供应0#柴油，2014年9月4日，通过结算时原单据被收回，由张文兵、张大沛、高秀华共同向张胜中出具欠条一份，因此从前述行为可以证明，张胜中对买受人主体的审查和认同只是限于张文兵、张大沛、高秀华三人，期间并未涉及河南地矿安徽公司，也就是证明买卖合同的成立时以及履行过程中，张胜中并未对高秀华或张文兵、张大沛是否河南地矿安徽公司工作人员或具
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张胜中与河南地矿集团合肥新桥机场工作区道排、土方工程01标项目部签署《供货合同》，约定由张胜中向该项目部工地供应0#柴油。其作为出卖人在向买受人供应柴油商品的过程中与买受人之间因此形成了买卖合同关系，故张胜中作为买卖合同关系的出卖人应当对卖受人的主体负有审查义务并提供充分的证据用以证明买卖合同关系的成立、履行情况等。庭审中张胜中陈述其与河南地矿集团合肥新桥机
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00738号上诉人（原审被告）：张文兵，务工人员。委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高秀华，个体户。委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜中。委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司，住所地合肥市徽州大道与太湖路交……