股权转让纠纷 （2015）邵中民二终字第93号

本案属股权转让纠纷。双方当事人争议的焦点是罗立平与王永花之间的股份转让是否成立。王永花申请退出宏达公司的报告对其投入的资金明确表述为“如果公司融资成功，除归还218000元外，再补偿两年的工资和适当的利息；如果不成功，就归还本金。”其所占股份是退还宏达公司。王永花提供的股权转让协议、宏达公司章程（修正案）、股东会决议等，罗立平均表明不是本人签名，王永花打电话要求退股时，罗立平也只是同意王永花退股，并非同意收购其个人所持股份。故王永花、罗立平之间存在股份转让协议的证据不足。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回王永花的诉讼请求。一审案件受理费4600元，由王永花承担。王永花不服上述判决，上诉提出：1、王永花退出的宏达公司10%的股份并非退回宏达公司，而是转让给了罗立平；2、管罗立平未在股份转让协议上签名，但工商登记其受让了股权并是该公司的法定代表人，自2009年8月11日至今未持异议，已默认了股份转让的事实。请求撤销原判，判令罗立平支付王永花股份转让金220000元。罗立平辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维

本案属股权转让纠纷。双方当事人争议的焦点是罗立平与王永花之间的股份转让是否成立。王永花申请退出宏达公司的报告对其投入的资金明确表述为“如果公司融资成功，除归还218000元外，再补偿两年的工资和适当的利息；如果不成功，就归还本金。”其所占股份是退还宏达公司。王永花提供的股权转让协议、宏达公司章程（修正案）、股东会决议等，罗立平均表明不是本人签名，王永花打电话要求退股时，罗立平也只是同意王永花退股，并非同意收购其个人所持股份。故王永花、罗立平之间存在股份转让协议的证据不足。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回王永花的诉讼请求。一审案件受理费46

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第93号上诉人（原审原告）王永花，女，1970年6月9日出生，汉族。委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。委托代理人彭东坊，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗立平，女，1958年6月1日出生，汉族。委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。上诉人王永花因与被上诉人罗立平股权转让纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院（……