（2017）晋02行终11号

被上诉人大同市公安局城区分局下辖的新华街派出所出具的上诉人陈淑琴的《户籍证明》可证实上诉人陈淑琴的户籍至今仍在该派出所辖区，并未有迁出信息。而且，依据山西省公安厅《山西省常住户口登记管理规定》中的有关规定，我省取消了农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，户包括家庭户、集体户。此外，被上诉人大同市公安局城区分局人口管理大队出具的《关于陈淑琴户口的情况说明》中也载明了上诉人陈淑琴的原户号与现户号不一致的原因，是由于山西省人口管理系统先后多次升级，山西省公安厅也将户口升级所导致；原“何时由何地迁来本市（县）”项为“久居”，现此项为空白的原因是2014年7月，山西省公安厅升级山西省人口管理系统，将“何时由何地迁来本市（县）”项中“久居”的填写全部默认为空白所导致。故综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈淑琴负担。本判决为终审判决。审判长　　陈大涵审判员　　杨　彬审判员　　李志钢二〇一七年三月二十九日书记员　　安丽军

被上诉人大同市公安局城区分局下辖的新华街派出所出具的上诉人陈淑琴的《户籍证明》可证实上诉人陈淑琴的户籍至今仍在该派出所辖区，并未有迁出信息。而且，依据山西省公安厅《山西省常住户口登记管理规定》中的有关规定，我省取消了农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，户包括家庭户、集体户。此外，被上诉人大同市公安局城区分局人口管理大队出具的《关于陈淑琴户口的情况说明》中也载明了上诉人陈淑琴的原户号与现户号不一致的原因，是由于山西省人口管理系统先后多次升级，山西省公安厅也将户口升级所导致；原“何时由何地迁来本市（县）”项为“久居”，现此项为空白的原因是2014年7月，山西省公安厅升级山西省人口管

山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋02行终11号上诉人（原审原告）陈淑琴，女。被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路3号。法定代表人昝斌，该局局长。委托代理人皇甫洋，该局副局长。委托代理人程巨民，该局人口管理大队大队长。委托代理人郭舆，该局法制大队科员。上诉人陈淑琴因户籍行政登记一案，不服大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202行初112号行政……