民间借贷纠纷 （2021）皖18民终540号

本案的关键问题是该“借条”的效力认定问题。虽然双方均陈述钟正龙在出具借条前一、二年内多次向钟正龙借款累计达52.6万元，但：一、钟正龙既没有提交相关资金来源的凭证，也与自己的出借能力不相符，钟正龙不能证明自己在短短的一、二年内有如此的收入来源；二、出具借条时载明“借款期限为壹年”也与双方陈述的事实相矛盾；三、郑川峰陈述“借此款妻子不知道”也有悖日常生活常理，同时在郑川峰未与钟正龙女儿离婚分割财产的前提下，仅向郑川峰主张权利（特别是郑川峰在目前面临服刑的情况下），也可能涉及其他问题。综上，在没有相关证据相印证的情况下，该“借条”的效力存疑。根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，但由于案涉“借条”的效力存疑，故对钟正龙的诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第八十五条之规定，判决：驳回钟正龙的诉讼请求。案

本案的关键问题是该“借条”的效力认定问题。虽然双方均陈述钟正龙在出具借条前一、二年内多次向钟正龙借款累计达52.6万元，但：一、钟正龙既没有提交相关资金来源的凭证，也与自己的出借能力不相符，钟正龙不能证明自己在短短的一、二年内有如此的收入来源；二、出具借条时载明“借款期限为壹年”也与双方陈述的事实相矛盾；三、郑川峰陈述“借此款妻子不知道”也有悖日常生活常理，同时在郑川峰未与钟正龙女儿离婚分割财产的前提下，仅向郑川峰主张权利（特别是郑川峰在目前面临服刑的情况下），也可能涉及其他问题。综上，在没有相关证据相印证的情况下，该“借条”的效力存疑。根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终540号 上诉人（一审原告）：钟正龙，男，1953年1月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑川峰，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现在安徽省九成监狱服刑。 上诉人钟正龙因与被上诉人郑川峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020……