民间借贷纠纷 （2019）京02民终2149号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邓君主张魏伟偿还借款本金50万元及利息，根据其提供的银行和支付宝转账凭证，能够证明其向魏伟给付了44.75万元，魏伟对此并无异议。对于邓君主张的5.25万元现金交付，邓君未能提供证据予以证明，且对于现金支付的情况陈述不清，一审法院不予确认，故一审法院确认双方借款金额为44.75万元。借条中明确约定了还款期限，现已届满，魏伟仍未清偿，故邓君要求魏伟偿还借款本金50万元的诉讼请求，对于本金44.75万元，一审法院予以支持；其余部分，予以驳回。关于利息，借条中明确约定期内利率为年利率6%，逾期利率为年利率12%，不违反相关法律规定，故一审法院对邓君要求利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月3日计算至2018年6月2日止；以尚欠本金为基数，按照年利率12%的标准，从2018年6月3日计算至实际清偿之日止）的诉请予以支持。对于魏伟所辩称的“已经还清借款”，一审法院认为：1.魏伟母亲程金英交付邓君的款项系其他法律关系，可另行主张；2.魏伟本人向邓君的数笔转账，系双方共同养育子女期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邓君主张魏伟偿还借款本金50万元及利息，根据其提供的银行和支付宝转账凭证，能够证明其向魏伟给付了44.75万元，魏伟对此并无异议。对于邓君主张的5.25万元现金交付，邓君未能提供证据予以证明，且对于现金支付的情况陈述不清，一审法院不予确认，故一审法院确认双方借款金额为44.75万元。借条中明确约定了还款期限，现已届满，魏伟仍未清偿，故邓君要求魏伟偿还借款本金50万元的诉讼请求，对于本金44.75万元，一审法院予以支持；其余部分，予以驳回。关于利息，借条中明确约定期内利率为年利率6%，逾期利率为年利率1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2149号上诉人（原审原告）：邓君，女，1984年1月21日出生，回族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵欣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：魏伟，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。上诉人邓君、上诉……