债权人撤销权纠纷 （2017）豫03民辖终939号

因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原审原告曹文东的诉求是撤销二原审被告签订的《房屋买卖合同》，二原审被告住所地及不动产所在地均位于洛阳市××工区，故原审法院对本案有管辖权，原审被告李婷的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款规定，裁定驳回原审被告李婷对本案管辖权提出的异议。上诉人李婷不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人素昧平生，没有任何法律关系。上诉人的经常居住地不在西工区，而且常年在北京工作。因此，上诉人认为洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被上诉人住所地河南省偃师市人民法院审理。故请求二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2915号民事裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为：曹文东主张要求确认债务人李宏昌与李婷订立的房屋买卖合同无效，其实质是曹文东以李宏昌的的行为对其债权造成损害为由，寻求法律救济,要求撤销李宏昌转让房产行为。其符合债权人撤销权之诉的特征，该争议为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题

因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原审原告曹文东的诉求是撤销二原审被告签订的《房屋买卖合同》，二原审被告住所地及不动产所在地均位于洛阳市××工区，故原审法院对本案有管辖权，原审被告李婷的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款规定，裁定驳回原审被告李婷对本案管辖权提出的异议。上诉人李婷不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人素昧平生，没有任何法律关系。上诉人的经常居住地不在西工区，而且常年在北京工作。因此，上诉人认为洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被上诉人住所地河南省偃

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终939号上诉人（原审被告）：李婷，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文东，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省偃师市。原审被告：李宏昌，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人李婷因与被上诉人曹文东债权人撤销权纠纷……