民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第811号

当事人对自己的主张应承担举证责任，本案中，原告张扬主张民间借贷关系成立，应对此承担举证责任。原告提交的银行电子汇款凭证能够证实张扬为闫杰转款200万元，但原告提交的与张杰签订的协议书的内容未得到被告闫杰的认可，根据合同相对性原理，该协议对被告闫杰亦无约束力；该协议书出具的时间不详，协议书内容亦与张杰在唐山市路北区人民法院谈话笔录内容有相悖之处；以现有证据主张原、被告之间存在民间借贷关系，理据不足，原告可待证据充分时另行主张。遂判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张扬负担。上诉人张扬不服上述判决，上诉称：上诉人张扬与张杰之间签订的协议书是双方真实意思表示，内容合法有效。该协议书证实张杰系被上诉人闫杰向上诉人张扬借款200万元的中间人及担保人，且该协议签订时，上诉人已经将200万元汇付给了被上诉人，被上诉人亦收到了该款项。协议书真实的还原了借款发生的原因、时间、交付方式、款项流向等，且没有损害第三人的利益，可以作为法院认定事实的依据。在本案之前，上诉人张扬在唐山地区通过中间人张杰联系介绍过多笔借款，双方因此建立了良好的合作关系，基于对张杰的

当事人对自己的主张应承担举证责任，本案中，原告张扬主张民间借贷关系成立，应对此承担举证责任。原告提交的银行电子汇款凭证能够证实张扬为闫杰转款200万元，但原告提交的与张杰签订的协议书的内容未得到被告闫杰的认可，根据合同相对性原理，该协议对被告闫杰亦无约束力；该协议书出具的时间不详，协议书内容亦与张杰在唐山市路北区人民法院谈话笔录内容有相悖之处；以现有证据主张原、被告之间存在民间借贷关系，理据不足，原告可待证据充分时另行主张。遂判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张扬负担。上诉人张扬不服上述判决，上诉称：上诉人张扬与张杰之间签订的协议书是双方真实

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第811号上诉人（原审原告）：张扬。委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所。被上诉人（原审被告）：闫杰，个体工商户。委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人张扬因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原……