票据追索权纠纷 （2021）赣05民终201号

本案属票据追索权纠纷。鼎盛公司向前手红太阳公司借款从而获得本案两张商业汇票，昱华公司认为鼎盛公司和红太阳是不合法的法律关系。关于该意见，一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十二条规定“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，不得享有票据权利，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”，鼎盛公司通过借贷关系从红太阳公司获取了案涉两张商业汇票的票据权利，并非昱华公司所述不合法的法律关系，在昱华公司无证据证明鼎盛公司存在通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段获得票据的情形下，鼎盛公司作为被背书人获得案涉汇票不违法，鼎盛公司是该汇票最后一次背书的被背书人，因此是票据的合法持有人。关于鼎盛公司要求福加保理公司支付票据人民币200万元，逾期付款利息19.9万元（暂算至2020年5月28日）并按年利率6%支付2020年5月29日起至实际付清之日止的利息请求。一审法院认为，福加保理公司、嘉宏公司、昱华公司分别是案涉汇票的背书人，收款人和出票人（也是承兑人），应当承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。鼎盛公司在汇票到期日2018

本案属票据追索权纠纷。鼎盛公司向前手红太阳公司借款从而获得本案两张商业汇票，昱华公司认为鼎盛公司和红太阳是不合法的法律关系。关于该意见，一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十二条规定“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，不得享有票据权利，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”，鼎盛公司通过借贷关系从红太阳公司获取了案涉两张商业汇票的票据权利，并非昱华公司所述不合法的法律关系，在昱华公司无证据证明鼎盛公司存在通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段获得票据的情形下，鼎盛公司作为被背书人获得案涉汇票不违法，鼎盛公司是该

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终201号上诉人（一审被告）：新余市嘉宏贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区长青北路（金地花苑3#楼）。统一社会信用代码：913605000544082717。法定代表人：张秋平，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：新余市昱华新材料有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区渝东大道2328号。统一社会信用代码：91360500……