保险纠纷 （2013）唐民二终字第1340号

原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险，现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车辆损失79377元，鉴定费损失2381元；树木损失费3000元，鉴定费损失200元，施救费损失6000元等合计90958元，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。对于被告主张的评估费及诉讼费等不在保险理赔范围和施救费过高等抗辩，因证据不足本院不予以支持。遂判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王晓明保险理赔款共计90958元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。判后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人单方

原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险，现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车辆损失79377元，鉴定费损失2381元；树木损失费3000元，鉴定费损失200元，施救费损失6000元等合计90958元，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。对于被告主张的评估费及诉讼费等不在保险理赔范围和施救费过高等抗辩，因证据不足本院不予以支持。遂判决：由被告中华联合财产保险

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1340号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人张涛，职务：。委托代理人李璐飞。被上诉人（原审原告）王晓明，男，1986年9月29日生，汉族，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……