建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终1853号

双方签订的空调安装合同、消防施工合同及结算协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鑫科永业公司已经按照双方合同约定施工，小羊哥歌公司即应按照合同约定支付工程款。涉案工程已经于2014年12月31日竣工验收并投入使用，至今已有近两年的时间，已超过合同约定的质保期，小羊哥歌公司再以施工质量有问题进行抗辩，无事实及法律依据。小羊哥歌公司主张的工程款中应扣除马利广餐费的问题，鑫科永业公司对此不予认可，亦不同意扣除，小羊哥歌公司亦无证据证明双方曾对此达成合意。且就餐行为系马利广的个人行为，若无其他证据佐证，不能直接等同于鑫科永业公司的行为。故对小羊哥歌公司的该项答辩意见，不予采信。马利广欠付餐费的问题与本案不是同一法律关系，小羊哥歌公司可就此另案主张。依照双方签订的结算协议：拖欠工程款115800元整，扣除30000元的加盟费用，小羊哥歌公司还应向鑫科永业公司支付工程款85800元。鑫科永业公司主张的超出部分无事实及法律依据，不予支持。小羊哥歌公司主张的交付消防验收报告，鑫科永业公司同意交付，对此不持异议。综上所述，《中华人民共和国民合同法》第八条、《中

双方签订的空调安装合同、消防施工合同及结算协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鑫科永业公司已经按照双方合同约定施工，小羊哥歌公司即应按照合同约定支付工程款。涉案工程已经于2014年12月31日竣工验收并投入使用，至今已有近两年的时间，已超过合同约定的质保期，小羊哥歌公司再以施工质量有问题进行抗辩，无事实及法律依据。小羊哥歌公司主张的工程款中应扣除马利广餐费的问题，鑫科永业公司对此不予认可，亦不同意扣除，小羊哥歌公司亦无证据证明双方曾对此达成合意。且就餐行为系马利广的个人行为，若无其他证据佐证，不能直接等同于鑫科永业公司的行为。故对小羊哥歌公司的该项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1853号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京小羊哥歌餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街4号10幢。法定代表人：徐智强，总经理。委托诉讼代理人：马超，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鑫科永业消防科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703号（华腾北搪集中办公区177236号）。法定代表……