建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第1109号

本案的争议焦点为柳强实际收取牟永江的30万工程履约金的行为是公司行为还是其个人行为。该院认为，牟永江向柳强直接交付30万元工程保证金时，对柳强的身份已尽必要审查注意义务，足以相信柳强能代表第三工程常州分公司，加之在柳强收取牟永江的30万工程履约金后，第三工程常州分公司已向牟永江出具了收款收据，对柳强的收款行为进行确认，故本案应认定柳强收款是以公司名义从事的经营活动，不是其人行为，应由第三工程常州分公司承担对外的民事责任。第三工程公司、第三工程常州分公司认为收据上的公章为柳强伪造，但提供的证据仅能证明柳强在其他项目上伪造公章涉嫌刑事犯罪，未能证明柳强在本案中伪造公司公章，在第三工程常州分公司不申请对印章一致性鉴定的情形下，再结合实际常州分公司的业务运营模式及牟永江陈述与柳强发生往来时，在收款收据加盖公章并非柳强而为公司一女性财务人员，与第三工程常州分公司陈述总公司日常派驻常州分公司的特派员及财务人员一段时间为陈亚红（女的）有高度盖然性，故凭现有证据，无法认定收款收据上的印章为柳强伪造，该院对第三工程公司、第三工程常州分公司提出的本案是柳（钮）强伪造公章收取工程保证金为个人行为的意见不予采

本案的争议焦点为柳强实际收取牟永江的30万工程履约金的行为是公司行为还是其个人行为。该院认为，牟永江向柳强直接交付30万元工程保证金时，对柳强的身份已尽必要审查注意义务，足以相信柳强能代表第三工程常州分公司，加之在柳强收取牟永江的30万工程履约金后，第三工程常州分公司已向牟永江出具了收款收据，对柳强的收款行为进行确认，故本案应认定柳强收款是以公司名义从事的经营活动，不是其人行为，应由第三工程常州分公司承担对外的民事责任。第三工程公司、第三工程常州分公司认为收据上的公章为柳强伪造，但提供的证据仅能证明柳强在其他项目上伪造公章涉嫌刑事犯罪，未能证明柳强在本案中伪造公司公章，在第三工程常州分公司不申

江苏省常州市中级民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1109号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，该公司董事长。委托代理人梅铁辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）牟永江（曾用名牟永刚、牟晓刚）。委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人黄晓卉，江苏张林芳律师事务所实习律师。原审被告湖南省第三工程有限公司常州分公司，住……