物权纠纷 （2016）辽02民申41号

案涉房屋所有权系崔章家从其父崔栋之处购买取得，崔栋之系通过房改的方式取得案涉房屋的产权。在崔栋之办理案涉房屋产权过程中，承诺保证崔纪家等三被申请人在案涉房屋的居住权，崔章家在此情况下购买此房，应视为对崔纪家等三被申请人居住权的认可。在此情况下，崔章家请求崔纪家三被申请人按照市场价格支付租金，没有事实和法律依据。崔章家以《关于对崔栋之动迁房屋投资情况调查落实说明》及《证明》作为新证据申请再审，因该证据均无法证明其主张，故本院不予支持。二审判决事实清楚，适用法律无误，崔章家的再审请求，本院不予支持。综上，崔章家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔章家的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一六年二月二十六日书　记　员　　张　丹

案涉房屋所有权系崔章家从其父崔栋之处购买取得，崔栋之系通过房改的方式取得案涉房屋的产权。在崔栋之办理案涉房屋产权过程中，承诺保证崔纪家等三被申请人在案涉房屋的居住权，崔章家在此情况下购买此房，应视为对崔纪家等三被申请人居住权的认可。在此情况下，崔章家请求崔纪家三被申请人按照市场价格支付租金，没有事实和法律依据。崔章家以《关于对崔栋之动迁房屋投资情况调查落实说明》及《证明》作为新证据申请再审，因该证据均无法证明其主张，故本院不予支持。二审判决事实清楚，适用法律无误，崔章家的再审请求，本院不予支持。综上，崔章家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔章家。委托代理人：赵树全，系辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔纪家。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔梅。委托代理人：崔纪家。再审申请人崔章家因与被申请人崔纪家、谢志香、崔梅物权纠纷一案，不服本院（2014）大民二终……