敲诈勒索 （2017）川20刑终13号

上诉人（原审被告人）蓝群、原审被告人蓝新清、蓝武根、何小波、李祖明采用语言威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蓝群、蓝新清、蓝武根起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；何小波、李祖明是从犯，可以比照主犯从轻、减轻处罚。五原审被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于蓝群诉称其没有非法占有他人财物的目的、没有采取任何威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，其辩护人辩护原判认定蓝群构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，蓝群不构成犯罪。经查，原审被告人蓝新清供述他认为张礼伙同女方骗了他的钱，叫张礼退还本金2万元，张礼不同意；他打电话告诉蓝群，蓝群喊来蓝武根帮忙，蓝武根喊来了何小波、李祖明，他们一起将张礼带入综合大楼茶楼一包间内，蓝武根、何小波、李祖明用言语威胁了张礼，张礼吓到了就同意赔偿他48000元损失费及700元生活费。原审被告人蓝武根供述蓝群打电话让他到小院帮忙，他与何小波和李祖明在包间说了一些威胁的话，张礼就同意赔偿蓝新清的损失；蓝群打电话让张礼赔偿48000元

上诉人（原审被告人）蓝群、原审被告人蓝新清、蓝武根、何小波、李祖明采用语言威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蓝群、蓝新清、蓝武根起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；何小波、李祖明是从犯，可以比照主犯从轻、减轻处罚。五原审被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于蓝群诉称其没有非法占有他人财物的目的、没有采取任何威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，其辩护人辩护原判认定蓝群构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，蓝群不构成犯罪。经查，原审被告人蓝新清供述他认为张礼伙同女

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终13号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝群，女，1985年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地资阳市雁江区小院镇七贤村**组**号，现住成都市金牛区金府路***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，2016年7月1日被资阳市雁江……