买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00212号

本案的争议焦点为上诉人应否承担给付种子款的义务。上诉人在原审庭审所做“上诉人授权刘小果为公司购买种子，但没有明确授权刘小果找谁交易，上诉人是与刘小果形成买卖合同关系，在刘小果退股时，上诉人就涉案种子款与刘小果协商好了”的陈述，系对其授权刘小果为公司购买种子事实的自认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”及第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审认定刘小果委托梅伍购种的行为应视为履行公司职务行为，具有事实和法律依据。因此，上诉人所持的原审认定刘小果购种行为错误的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人安徽天泰宜禾农业科技有限公司负担。本判决为

本案的争议焦点为上诉人应否承担给付种子款的义务。上诉人在原审庭审所做“上诉人授权刘小果为公司购买种子，但没有明确授权刘小果找谁交易，上诉人是与刘小果形成买卖合同关系，在刘小果退股时，上诉人就涉案种子款与刘小果协商好了”的陈述，系对其授权刘小果为公司购买种子事实的自认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”及第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00212号上诉人（原审被告）：安徽天泰宜禾农业科技有限公司。法定代表人：支冬梅，该公司总经理。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兵华，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小果，男，1975年7月23日出生，……