租赁合同纠纷 （2017）黔03民终4611号

郑传洪与爱元采石厂签订的协议，其真实性、合法性均无法确认，也无证据证明该协议与道真凯旋采石公司之间存在关联性，根据合同的相对性原则，郑传洪只能找相对方解除合同，从协议落款时间看，当时爱元采石厂属于洋晨公司，相对人也应是洋晨公司，郑传洪诉称道真凯旋采石公司继承了原爱元采石厂的所有权利和义务，但未提供证据予以证明，故郑传洪的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，不予支持。综上，判决：驳回郑传洪的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑传洪负担。本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案双方当事人之间是否存在租赁合同关系。根据

郑传洪与爱元采石厂签订的协议，其真实性、合法性均无法确认，也无证据证明该协议与道真凯旋采石公司之间存在关联性，根据合同的相对性原则，郑传洪只能找相对方解除合同，从协议落款时间看，当时爱元采石厂属于洋晨公司，相对人也应是洋晨公司，郑传洪诉称道真凯旋采石公司继承了原爱元采石厂的所有权利和义务，但未提供证据予以证明，故郑传洪的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，不予支持。综上，判决：驳回郑传洪的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑传洪负担。本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4611号上诉人（原审原告）：郑传洪，男，1968年7月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县凯旋采石有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇三江村街上组。法定代表人：夏明霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏明扬，遵义市道真自……