建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终2386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙兴工程公司承建的1#、2#、5#厂房及员工食堂工程，于2014年8月19日完工，并经验收合格及交付使用，双方对该事实均无异议，予以确认。锐富光电公司主张工程在质量保修期内出现大量质量问题，并要求龙兴工程公司承担维修义务、承担保修费用1500000元，但未提供证据予以证明。对属于保修范围内的工程维修，只有在龙兴工程公司不履行保修义务的情况下，所产生的维修费用，才应由其承担。锐富光电公司现未提供合法有效的证据证明该工程存在保修情形，也没有合法证据证明其向龙兴工程公司提出保修，故其请求龙兴工程公司履行保修义务及支付工程维修费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回锐富光电公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为9150元，由锐富光电公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙兴工程公司承建的1#、2#、5#厂房及员工食堂工程，于2014年8月19日完工，并经验收合格及交付使用，双方对该事实均无异议，予以确认。锐富光电公司主张工程在质量保修期内出现大量质量问题，并要求龙兴工程公司承担维修义务、承担保修费用1500000元，但未提供证据予以证明。对属于保修范围内的工程维修，只有在龙兴工程公司不履行保修义务的情况下，所产生的维修费用，才应由其承担。锐富光电公司现未提供合法有效的证据证明该工程

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2386号上诉人（原审原告）：安徽锐富光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：琚镇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：邱……